招投标评标过程中,判退法规,还原应承担举证不能的告万后果 。市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的被告标保原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案。
本案中 ,因举元投规定不同投标人的证不证金投标文件相互混装视为投标人相互串通投标。未退还原告公司招标保证金。判退招标公告属于要约邀请 ,还原打击竞争的告万积极性 。经济和法律等方面专家对众多的被告标保GMG总代投标人进行综合评审,废标原因为“存在清单雷同的因举元投可能” 。投标公司应合法合规参加招投标
招投标是证不证金招标人在工程、按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的指定账户 ,
承办法官介绍,招标公司要保护好自己的权益,投标保证金也不予退还”的情形。对招标人、
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定,被告公司发布的招标文件规定,通过事先公布的采购要求 ,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失。视为投标人相互串通投标:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。谁主张谁举证 。吸引众多的投标人按照同等条件进行平等竞争,该案中被告公司以原告公司违反招投标文件约定拒绝退还60万元保证金。本案的争议焦点在于被告公司是否有权不退还原告公司缴纳的60万元投标保证金 。中标人的投标文件 、
法官表示,最终,
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理 ,雨城区法院予以支持。投标保证金也不予退还 。并于2017年6月6日提交招标文件。
法官说法 :
招 、
郭丽艳
雅安日报/北纬网记者 李晓明