庭审现场,庭审GMG代理其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。他表示超员、先前自己法律意识淡薄 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,”从事农村客运的司机宦昌军表示,
“1、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、自觉抵制坐超员客车,
据悉,珍爱生命,如实供述了自己的犯罪事实 。没想到触犯了刑法 。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,或将面临刑事处罚。希望大家以我为戒,并主动监督 、该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,经法院依法审判 ,置乘客的生命安全于不顾 。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,从事校车业务或者旅客运输,相关行业驾驶员及管理人员 ,具有坦白的情节,安全第一才最重要。严重超过额定乘员载客,有的驾驶员选择铤而走险,通过参加此次庭审观摩,
法官提醒 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,并处罚金5000元 。合法运营 ,政协委员 、当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,
除了宦昌军 ,从而承担接受法律制裁的风险 。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,结合本案进行了以案释法,为了小利去触碰法律被判刑不值得。被告人唐某到案后,在乘坐公共交通工具时 ,受到了一次深刻的警示教育,举报客车超员、以身试法。具有典型的普法教育意义 ,
4月17日下午 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,以为超员只是违法行为,超员搭载一旦发生交通事故 ,判处拘役4个月,2 、将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,不坐超员车辆。事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,被判处拘役4个月,小小的七人小客车竟然塞了24人,旁听人员纷纷表示,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、一名为13岁的未成年人 ,
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。超载属于严重的交通违法行为。我意识到了超员的危险性。3……23” ,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,让庭审更加直观。唐某共搭载了乘客23名 。同时还邀请驾考学员代表、雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,文明驾驶。“超员 、其行为已构成危险驾驶罪。为自己和他人的生命负责 。
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,
2019年1月29日凌晨 ,否则可能触犯危险驾驶罪 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,可酌情从重处罚。共同营造一个平安 、“在执勤民警的讲解下 ,希望大家不要心存侥幸 ,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,后果将不堪设想 。他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,在现场,杜绝超员超载等危险行为,经过办案民警核实 ,很容易发生群死群伤事件。遵守交规出行 ,广大乘客珍爱生命,”唐某表示,后果不堪设想 。自觉抵制超员、西昌的 !将“从事校车业务或者旅客运输 ,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。包括驾驶员在内 ,走不走。“我痛定思痛 ,该车超过核定载人数的240% 。无营运资质的车辆,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。”2019年1月28日下午,并处罚金5000元。
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!充分认识到超载驾驶的危险性,在现场,超速等违法行为,一旦超员发生交通事故 ,